Der Begriff „Pastiche“ hat mit der EU-Urheberrechtsrichtlinie und der deutschen Urheberrechtsreform von 2021 eine neue Bedeutung erhalten. Im Kontext kreativer Nutzungen wie Memes, GIFs, Remixes und Sampling rückt der Begriff immer mehr in den Fokus juristischer Debatten. Doch was genau versteht man unter einem Pastiche? Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Werk rechtlich als Pastiche gilt? Diese Fragen sind von großer Bedeutung – nicht nur für Kreative, sondern auch für Plattformbetreiber und Nutzer. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat nun die Chance, Licht ins Dunkel zu bringen und für Klarheit zu sorgen.

Als unter anderem auf das Urheberrecht spezialisierte Kanzlei folgen wir gespannt.

Pastiche: Was sagt die Kunst? Was sagt das Recht?

Im künstlerischen Sinne ist ein Pastiche ein Werk, das bewusst Elemente eines anderen Werkes aufgreift – sei es zur Hommage, als kreative Neuinterpretation oder als stilistische Anlehnung. In der Musik, der Literatur, der bildenden Kunst und auch in der digitalen Kultur ist der Pastiche ein anerkanntes Mittel künstlerischen Ausdrucks. Doch sobald geschützte Werke ins Spiel kommen, stellt sich die Frage: Wie definiert das Urheberrecht den Begriff?

Laut der Gesetzesbegründung zur deutschen Urheberrechtsreform bezeichnet ein Pastiche ein Werk, das ein anderes „auf wertschätzende und künstlerische Weise nachahmt“. Gleichzeitig müssen die Werke sich „wahrnehmbar unterscheiden“. Diese Definition bietet jedoch Spielraum für Interpretationen und lässt viele Fragen offen:

• Muss das Pastiche eine positive Absicht verfolgen?
• Sind Humor, Parodie oder Hommage zwingende Bestandteile?
• Wie unterscheidet sich ein Pastiche von einer Parodie oder einem Zitat?

Hier setzen die aktuellen rechtlichen Auseinandersetzungen an, insbesondere im Kontext des Verfahrens „Metall auf Metall“.

Das Verfahren „Metall auf Metall“: 20 Jahre juristische Debatten

Der Fall „Metall auf Metall“ ist einer der bekanntesten Streitfälle im deutschen Urheberrecht. Im Zentrum steht die Frage, ob und in welchem Umfang Sampling – das Verwenden kurzer Musiksequenzen in neuen Werken – zulässig ist. Nach mehreren Urteilen auf nationaler und europäischer Ebene hat der Bundesgerichtshof (BGH) den EuGH erneut angerufen, um eine grundlegende Klärung zu erwirken. Die zentrale Frage lautet: Gehört Sampling unter die neue Schranke des § 51a Urheberrechtsgesetz (UrhG), die den Begriff des „Pastiche“ umsetzt?

Der BGH stellte in seinem Beschluss vom 14. September 2023 (Az. I ZR 74/22) fest, dass die bisherigen Definitionen unzureichend sind. Die Entscheidung des EuGH wird weitreichende Auswirkungen haben, nicht nur für die Musikindustrie, sondern für die gesamte digitale Kultur.

Welche Fragen müssen geklärt werden?

Der BGH hat dem EuGH mehrere Kernfragen vorgelegt, die die Auslegung des Begriffs „Pastiche“ betreffen:

1. Was umfasst der Begriff „Pastiche“?
   Soll der Pastiche als allgemeiner Auffangtatbestand für kreative Auseinandersetzungen gelten? Diese Frage ist besonders relevant, da die Schranke nicht nur für Sampling, sondern auch für andere Nutzungsformen wie Memes, GIFs und Remixes von Bedeutung ist.
2. Welche Anforderungen sind an ein Pastiche zu stellen?
   Muss ein Pastiche eine Hommage sein? Sind Stilnachahmung, Humor oder andere spezifische Merkmale notwendig? Oder reicht es aus, dass das Werk eine erkennbare Transformation des Ursprungswerks darstellt?
3. Welche Rolle spielt die Absicht des Nutzers?
   Muss der Ersteller die Absicht haben, ein Pastiche zu schaffen, oder ist es ausreichend, dass das Werk objektiv als solches erkennbar ist? Diese Frage könnte insbesondere für automatisierte Inhalte wie Memes von Bedeutung sein.
4. Kunstfreiheit vs. Urheberrecht:
   Der EuGH könnte den Begriff des Pastiches auch als Mittel sehen, um die Kunstfreiheit besser zu schützen. Damit würde der Pastiche nicht nur eine Ausnahme, sondern ein grundlegendes Element des Ausgleichs zwischen Kunstfreiheit und dem Schutz geistigen Eigentums werden.

Die Bedeutung für die digitale Kultur

Die Klärung des Begriffs „Pastiche“ ist von zentraler Bedeutung für die Internetkultur. Plattformen wie YouTube, TikTok oder Instagram sind heute ein wesentlicher Bestandteil kreativen Schaffens. Nutzer greifen oft auf geschützte Inhalte zurück, um neue, transformative Werke zu schaffen. Ohne klare Regeln besteht die Gefahr des sogenannten „Overblockings“ – einer übermäßigen Blockierung von Inhalten durch Upload-Filter.

Die gesetzliche Schranke des Pastiches soll sicherstellen, dass solche kreativen Nutzungen weiterhin möglich sind. Eine weite Auslegung des Begriffs könnte den notwendigen Spielraum bieten, um die Balance zwischen den Interessen der Urheber und der Nutzer zu wahren.

Fazit: Ein Wendepunkt im Urheberrecht

Die Entscheidung des EuGH zum Begriff „Pastiche“ könnte ein Meilenstein im Urheberrecht sein. Sie betrifft nicht nur das Sampling in der Musik, sondern hat das Potenzial, die Nutzung geschützter Inhalte im digitalen Raum grundlegend zu verändern. Eine klare Definition würde endlich die Rechtssicherheit schaffen, die Kreative, Plattformen und Nutzer dringend benötigen.

Ab dem 14. Januar 2025 wird der EuGH über diese Fragen verhandeln. Die Ergebnisse werden mit Spannung erwartet und könnten die Weichen für eine neue Ära im Urheberrecht stellen. Wir werden Sie über die neuesten Entwicklungen auf dem Laufenden halten.