BGH-arrest: geen auteursrechtinbreuk voor het gebruik van fotobehang op internet

Verschillende uitspraken van het BGH over het gebruik van fotomuren op internet (BGH, uitspraken van 11 september 2024, I ZR 139/23, I ZR 140/23, I ZR 141/23) brengen duidelijkheid in de vraag of auteursrechten worden geschonden door de weergave van fotomuren in online media. De eiser, een bedrijf dat fotobehang verkoopt, spande in verschillende zaken een rechtszaak aan omdat hij van mening was dat zijn auteursrechten werden geschonden door de weergave van het fotobehang in sociale netwerken en op websites.

Verschillende rechtbanken verwierpen deze claims op grond van het feit dat de toestemming van de auteur impliciet was. Dit betekent dat de auteur instemde met het gebruik van de fotomuren en de bijbehorende openbare weergave in foto's en video's op het internet zolang er geen specifieke beperkingen waren overeengekomen. Deze uitspraken hebben verstrekkende gevolgen in de praktijk en creëren rechtszekerheid voor kopers en gebruikers van fotobehang.

Overzicht

• Copyright inbreuk fotobehangDe reproductie van fotomateriaal op het internet maakt geen inbreuk op auteursrechten.
• Impliciete toestemmingHet BGH voorziet in stilzwijgende toestemming van de auteur in het geval van gewoontegebruik.
• Manoeuvreerruimte voor gebruikersKopers kunnen fotobehang in online content weergeven zonder juridische problemen.
• Rechten van de auteursAuteurs moeten beperkingen op het gebruik van fotobehang contractueel vastleggen.

Juridische achtergrond

Bescherming van foto's onder de Auteurswet (UrhG)

Foto's worden beschermd door de Duitse wet op het auteursrecht (UrhG). speciale bescherming. Deze bescherming omvat het recht op reproductie en het recht op beschikbaarstelling aan het publiek. Dit betekent dat de auteur kan beslissen of en hoe zijn werken worden verspreid en gepresenteerd aan het publiek. Voor fotobehang hangt het ervan af of de foto's die erop afgedrukt worden, erkend worden als kunstwerken, aangezien deze een bijzonder hoog beschermingsniveau genieten. Snapshots genieten echter ook auteursrechtelijke bescherming.

Rechten op fotomuren als reproducties van foto's

Fotobehang dat gebaseerd is op auteursrechtelijk beschermde foto's een reproductie van het origineel vormen. Dit geeft aanleiding tot specifieke rechten voor de auteur die hem in staat stellen om te bepalen hoe deze reproducties worden gebruikt. Kopers van fotomateriaal krijgen echter over het algemeen het recht om ze in hun gebouwen te vertonen. Het wordt problematisch wanneer deze reproducties te zien zijn in foto's of video's op het internet, wat het onderwerp is van veel juridische geschillen.

Impliciete toestemming en gebruikelijke gebruikshandelingen

Het concept van stilzwijgende toestemming speelt een centrale rol in auteursrechtzaken. Als de auteur een fotobehang zonder beperkingen aan een koper verkoopt, gaat het BGH ervan uit dat de auteur stilzwijgend toestemming heeft gegeven voor het gebruikelijke gebruik, zoals het installeren van het behang en het afbeelden ervan in foto's of video's. Zolang de auteur geen speciale voorwaarden of contractuele beperkingen oplegt, kunnen kopers ervan uitgaan dat ze hun fotobehang ook in online media mogen reproduceren. Zolang de auteur geen speciale voorwaarden of contractuele beperkingen oplegt, kunnen kopers ervan uitgaan dat ze hun fotobehang ook in online media mogen reproduceren.

Zaak van de klager: Marketing van fotobehang

De positie van de eiser

De eiser in de procedure is een bedrijf dat is opgericht door een professionele fotograaf. Het brengt fotobehang op de markt dat gebaseerd is op de foto's van de oprichter. De eiseres beweerde dat de weergave van deze fotobehangs in video's, foto's en online posts inbreuk maakte op de auteursrechten van de fotograaf, aangezien dit zonder zijn uitdrukkelijke toestemming gebeurde. Ze eiste schadevergoeding en terugbetaling van de waarschuwingskosten van de gedaagden.

Het gebruik van de fotomuren door verweerders

De verdachten in de procedure gebruikten de fotomuren op verschillende manieren: In één geval werd het behang in een privéwoning geïnstalleerd en was het te zien in een Facebook-video. In een ander geval werd een fotobehang in een tenniscentrum op een website weergegeven. Het derde geval betrof het gebruik van een fotobehang in een hotel dat te zien was in reclamefoto's op internet. In al deze gevallen werden de fotobehangs online weergegeven zonder de uitdrukkelijke toestemming van de eiser.

Vorderingen van de eiser: schadevergoeding en waarschuwingskosten

De eiseres eiste niet alleen schadevergoeding van de gedaagden, maar ook terugbetaling van de waarschuwingskosten. In een van de procedures eiste ze ook informatie over de omvang van het gebruik van de fotobehang in kwestie. Ze stelde dat haar auteursrechten geschonden waren door de afbeelding van de fotobehang in de video's en foto's en dat ze daarom recht had op schadevergoeding.

Beslissingen van de lokale rechtbank of regionale rechtbank en de hogere regionale rechtbanken

Afwijzing van de vorderingen in eerste aanleg

De lokale rechtbank verwierp de vorderingen van de eiser in alle drie de procedures. De rechtbank kwam tot de conclusie dat het gebruik van de fotomuren door de gedaagden geen inbreuk maakte op het auteursrecht. De rechtbank zag met name geen inbreuk op de rechten van de eiser, omdat er sprake was van impliciete toestemming van de auteur. Deze toestemming vloeide voort uit het feit dat de fotobehangs zonder beperkingen werden verkocht, waardoor kopers de mogelijkheid hadden om ze in hun online aanwezigheid te gebruiken.

Bevestiging van de arresten in hoger beroep

Het hof van beroep bevestigde ook de beslissingen van de arrondissementsrechtbank. De beroepen van de eiser hadden geen succes. Het hof van beroep oordeelde dat het gebruik van de fotobehangsets binnen de gebruikelijke gebruikshandelingen viel. Aangenomen kon worden dat de auteur moest verwachten dat zijn werken in dergelijke contexten gebruikt zouden worden, vooral als er geen verkoopbeperkingen overeengekomen waren.

Reden: impliciete toestemming van de auteur

Het Hof van Beroep baseerde zijn beslissing op het feit dat de toestemming van de auteur impliciet was. Dit vloeide voort uit de verkoop van de fotomuren zonder beperkingen en de daarmee gepaard gaande verwachting dat de kopers de fotomuren ook in online media mochten reproduceren. Zolang de auteur geen expliciete afspraken had gemaakt, moest stilzwijgende toestemming worden aangenomen.

De uitspraken van het Federale Hof van Justitie (BGH)

Redenering van het BGH over impliciete toestemming

Het Federale Hof van Justitie bevestigde de beslissingen van de lagere rechtbanken en benadrukte dat de toestemming van de auteur impliciet was. Deze toestemming vloeit voort uit het feit dat de fotomuren zonder beperkingen werden verkocht en de auteur dus impliciet instemde met het gebruikelijke gebruik ervan. Dit gebruik omvat ook de reproductie van de fotomurals in online media, zoals in dit geval is gebeurd.

De rol van gebruikelijke gebruikspraktijken voor fotomateriaal

De gebruikelijke gebruikshandeling speelt een centrale rol in deze zaak. Het BGH stelde dat het gebruikelijk is dat fotobehang niet alleen in privé- of commerciële ruimten wordt geïnstalleerd, maar ook dat foto's of video's van deze ruimten online worden gepubliceerd. Aangezien dit een gangbare praktijk is, kan de auteur van fotobehang ervan uitgaan dat zijn werk op deze manier gebruikt zal worden.

Afwijzing van auteursrechtelijke toeschrijvingsclaims

Het BGH verwierp ook de eisen van de eiser met betrekking tot de naamsvermelding van de auteur. Volgens § 13 UrhG heeft de auteur over het algemeen het recht om genoemd te worden als de maker van het werk. In dit geval oordeelde het BGH echter dat de eiser door zijn gedrag afstand had gedaan van dit recht. Aangezien de fotomurals zonder auteursrechtvermelding werden verkocht, bestond er geen recht om als auteur genoemd te worden.

Betekenis van de uitspraak voor de praktijk

Effecten voor kopers van fotomateriaal

De uitspraak van het BGH brengt rechtszekerheid voor kopers van fotomateriaal. Zij kunnen hun fotomateriaal zonder juridische problemen reproduceren in foto's of video's en publiceren op sociale netwerken of websites. Zolang er geen speciale contractuele beperkingen zijn overeengekomen, is de toestemming van de auteur impliciet.

Betekenis voor web- en mediabureaus

De uitspraak heeft ook belangrijke gevolgen voor web- en mediabureaus. Zij kunnen fotobehang dat is geïnstalleerd in de kamers die zij hebben ontworpen zonder aarzeling gebruiken in online content. De uitspraak maakt duidelijk dat derden die niet direct betrokken zijn bij de aankoop van het fotobehang ook kunnen vertrouwen op de impliciete toestemming van de auteur.

Manoeuvreerruimte voor auteurs bij het gebruik van hun werken

Voor auteurs betekent de uitspraak dat ze hun speelruimte bij het op de markt brengen van hun werken duidelijk moeten definiëren. Als zij beperkingen willen op het gebruik van hun werken, dan moeten deze in een contract worden vastgelegd. Bovendien kon Door een auteursrechtvermelding of een voorbehoud van rechten op de fotobehang aan te brengen, wordt voorkomen dat impliciete toestemming wordt verondersteld.

Conclusie van het BGH-arrest: Geen inbreuk op auteursrecht door fotobehang op internet

De uitspraak van het Federale Hof van Justitie verduidelijkt dat de reproductie van fotomateriaal in online media geen inbreuk vormt op het auteursrecht als er geen specifieke beperkingen zijn overeengekomen. De impliciete toestemming van de auteur omvat het gebruikelijke gebruik van de fotomuren, inclusief de reproductie ervan in foto's en video's op het internet. Voor kopers en gebruikers van fotomaterialen creëert deze uitspraak rechtszekerheid en verduidelijkt het de juridische situatie met betrekking tot het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken op het internet.

FAQ over het gebruik van fotobehang op het internet

Wat betekent impliciete toestemming in de auteursrechtwetgeving?
Stilzwijgende toestemming is de stilzwijgende toestemming van de auteur voor het gebruik van zijn werk, die voortvloeit uit de omstandigheden, bijvoorbeeld als een werk zonder beperkingen wordt verkocht.

Kan ik een fotobehang weergeven in mijn Instagram-posts?
Ja, het BGH-arrest bevestigt dat de weergave van een fotobehang in online inhoud, zoals Instagram-posts, geen inbreuk op het auteursrecht vormt.

Wat moeten auteurs doen om hun rechten te beschermen?
Auteurs moeten contractuele beperkingen vastleggen of hun rechten duidelijk herkenbaar maken door middel van een copyrightvermelding op de fotobehang om impliciete toestemming te voorkomen.