Waarschuwingsbrief van Amazon, eBay of Etsy?
Waarschuwingsbrieven in het auteursrecht, modellenrecht, merkenrecht, mededingingsrecht: Amazon, eBay en Etsy zijn het doelwit van veel waarschuwingsbrieven.
De reden: er worden voortdurend waarschuwingen gegeven op deze platforms. De Waarschuwingen gerechtvaardigd.
Hebt u ook een Amazon waarschuwing, eBay waarschuwing of Etsy waarschuwing ontvangen?
Vaak zijn er Inbreuken op handelsmerken, Schendingen van het ontwerp, Plagiaat, Beelddiefstal, Tekstdiefstal of inbreuken op het mededingingsrecht gewaarschuwd.
Waarschuwingsbrieven van Amazon, eBay of Etsy zijn bijna nooit afzetterij!
Steeds weer horen we dat de waarschuwingen van Amazon, eBay of Etsy Fraude, Nep of Afzetterij. Zeker: we weten ook dat de zwart schaap onder onze concurrenten. "Collega's" zoals de advocatenkantoren Fareds, HvLS of Gereon Sandhage dubieuze algemene verkopers die precies één product in elke productgroep aanbieden om met iedereen te kunnen concurreren. En zelfs deze waarschuwingen zijn meestal terecht!
Het is daarom essentieel dat u dergelijke waarschuwingen serieus neemt! Ze negeren kan u duur komen te staan.
Typische waarschuwingen van Amazon, eBay en Etsy
Bepaalde waarschuwingen zijn vooral gebruikelijk bij handelsplatformen. We geven er hier enkele als voorbeeld.
Fotodiefstal of ongeoorloofd gebruik van foto's
Heel vaak sturen klanten ons Waarschuwingen van fotografen die onze klanten ervan beschuldigen hun afbeeldingen zonder toestemming te gebruiken.
De meest voorkomende waarschuwingen wegens beelddiefstal zijn de volgende:
- Het duidelijke geval: De gewaarschuwde partij heeft de Afbeelding eigenlijk door iedereen zonder dat het gevraagd wordt gestolen en dacht dat niemand het zou merken.
- Toezicht #1: De gewaarschuwde partij heeft een officiële productafbeelding en nam aan dat het toegestaan was omdat hij zelf bijvoorbeeld een officiële wederverkoper is.
- #2 onoplettendheid: De gewaarschuwde partij heeft een Stockfoto die wordt gebruikt als "gratis" werd aangeboden. Maar de foto was alleen voor privé- of redactioneel gebruik echt gratis.
- #3 onoplettendheid: De gewaarschuwde partij heeft niet Naamsvermelding of wisten gewoon niet dat de auteur genoemd moet worden.
De fotograaf of de houder van licenties of exclusieve gebruiksrechten eist dan gewoonlijk
- Eliminatie - dus Verwijder van de afbeelding
- Omissie - de verzekering dat de afbeelding in de toekomst niet meer zou worden gebruikt, beveiligd door een Verklaring van stopzetting met boeteclausule.
- Informatie - Hier wil de waarschuwingsbrief weten of de afbeelding ook elders gebruiktwaarin Periode het werd gebruikt en vaak ook welke Omzet werden gemaakt via de verkoopaanbieding met deze afbeelding.
- Vergoeding voor schade - De persoon die de waarschuwingsbrief verstuurt, wil ofwel zijn gederfde winst gecompenseerd zien, de winst afromen van de persoon die de waarschuwingsbrief ontvangt, of hij eist schadevergoeding naar analogie van de licentie.
- Onkostenvergoeding - Dit zijn de Juridische kosten van de waarschuwingsbrief, maar vaak ook aan Kosten voor testaankoop of Kosten voor het bewaren van bewijsmateriaalbijvoorbeeld door een Detectives.
Wat is licentie-analogie?
Met de zogenaamde vergunningsanalogie is de Gewaarschuwde schade in hoogte, de twee redelijke partijen met elkaar zouden hebben afgesprokenals de afbeelding Correcte vergunning zou zijn geweest.
Het bedrag van de licentie-analoge schadevergoeding hangt af van de Individueel geval naar. Voor snapshots gemaakt door privépersonen zijn bedragen tussen €50,00 en €200,00 gebruikelijk. Ook hier hangt het ervan af of de auteur al dan niet bij naam genoemd is.
Met Professionele fotografen Er kan echter een aanzienlijk hoger bedrag worden gevraagd. Dit wordt regelmatig berekend volgens de Vergoedingspraktijk van de fotograaf gevraagd. De reden hiervoor is dat volgens de Duitse wet niemand in een betere positie mag komen te verkeren als gevolg van een schadevergoeding dan hij zou zijn geweest zonder de schending van zijn rechten.
Veel waarschuwingsadvocaten beweren dat hun cliënten schadevergoeding kunnen eisen volgens de zogenaamde MFM-tabellen de KMO fotomarketing community vraag. Dit is bijna altijd verkeerd: aan de ene kant verwerpt de overgrote meerderheid van de rechtbanken de MFM-tabellen; aan de andere kant heeft de werkelijke beloningspraktijk altijd voorrang.
Wat is de beste manier om met een waarschuwing voor beelddiefstal om te gaan?
De Verzuim om een verklaring van staking en ontbinding af te geven of de Indiening van een valse of ontoereikende verklaring van stopzetting kan leiden tot een langdurig en duur juridisch geschil.
Wij regelen de zaak graag voor u door een gewijzigde verklaring van stopzetting. Hiermee belooft u alleen zoveel als absoluut noodzakelijk is. Wij kennen ook de juiste kosten voor compensatie en vergoeding van onkosten en ervoor zorgen dat de advocaat met de waarschuwingsbrief u niet voor de gek houdt.
Tekstdiefstal of ongeoorloofd tekstgebruik
Af en toe ontvangen we ook Waarschuwingen van concurrenten onze klanten, waarvoor onze klanten verantwoordelijk zijn, Productteksten op Amazon, eBay of Etsy zonder dat het u gevraagd wordt.
In tegenstelling tot de hierboven beschreven gevallen van beelddiefstal hebben deze "auteurs" het echter moeilijker. Dit komt omdat zij, in tegenstelling tot fotografen, aan een bepaalde Hoogte van creatie bereiken.
§ 2 lid 2 UrhG zegt:
Werken in de zin van deze wet zijn alleen persoonlijke intellectuele creaties.
Eenvoudig gezegd: auteursrecht is alleen in handen van de persoon die een bepaald creatieve uitvoering heeft geleverd. Dit is vaak niet het geval bij productteksten. Men spreekt van louter nuttige teksten.
Daarom maken we bijna altijd een einde aan deze waarschuwingen.
De copywriter of concurrent eist dan meestal
- Eliminatie - Verwijder van de tekst
- Omissie - het indienen van een verklaring van stopzetting met boeteclausule.
- Informatie - Waar haalde de gewaarschuwde partij de tekst vandaan, waar gebruikt hij hem nog meer, welke omzet werd er behaald door het gebruik ervan?
- Vergoeding voor schade - gederfde winst, winst van de inbreukmaker of schadevergoeding uit licentieanalogie.
- Onkostenvergoeding - Gewoonlijk wordt in het geval van tekstdiefstal ("alleen") de Juridische kosten.
Hoe hoog is de schadevergoeding voor tekstdiefstal?
Compensatie is meestal gebaseerd op wat redelijke partijen zouden zijn overeengekomen voor een licentie.
Veel waarschuwingsbrieven verwijzen naar de vergoedingentabellen van de VG Woord. Daarna worden tekstschrijvers en journalisten per personage betaald.
Met Professionele tekstschrijver Er kan echter een aanzienlijk hoger bedrag worden gevraagd. Dit wordt regelmatig berekend volgens de Vergoedingspraktijk van de copywriter gevraagd. De reden hiervoor is dat volgens de Duitse wet niemand in een betere positie mag komen te verkeren als gevolg van een schadevergoeding dan hij zou zijn geweest zonder de schending van zijn rechten.
Wat is de beste manier om met een waarschuwing voor tekstdiefstal om te gaan?
De Verzuim om een verklaring van staking en ontbinding af te geven of de Indiening van een valse of ontoereikende verklaring van stopzetting kan leiden tot langdurige en dure juridische geschillen.
Wij nemen de zaak graag van u over door een gewijzigde verklaring van stopzetting of, indien van toepassing, een goed onderbouwde Afwijzing van de claims. Met een aangepaste verklaring van stopzetting belooft u alleen zoveel als absoluut noodzakelijk is.
In elk geval beschermen wij u tegen ongeoorloofde claims of tegen te veel betalen.
Wilt u dat wij u helpen? Neem hier contact met ons op.
Waarschuwingsbrief in handelsmerkenrecht of modellenrecht voor Amazon, eBay of Etsy
Handelsplatforms zijn het onderwerp van talrijke waarschuwingen op het gebied van merkenrecht en modellenrecht (of gebruiksmodellenrecht).
Dit zijn vaak gewoon Plagiaat. De eigenaars van eigendomsrechten vergissen zich echter vaak over de reikwijdte van hun rechten, zodat Veel onterechte waarschuwingen in modellenrecht en merkenrecht.
Particuliere verkopers en Particulieren kunnen daarentegen geen merkinbreuk plegen. Toch worden ze vaak gewaarschuwd.
Maar er zijn ook een aantal constellaties voor handelaren waarin de vermeende merkinbreuk niet bestaat of waartegen deze verdedigd kan worden:
- De geregistreerd handelsmerk en de Merkinbreuk lijken slechts in de verte op elkaar.
- Het geregistreerde handelsmerk is niet beschermd voor het product.
- De verkoper is eigenlijk geautoriseerdom het product te verkopen.
- Het grijpt in Uitzonderlijke omstandigheden de §§ 22, 23 MarkenG ten gunste van de vermeende inbreukmaker.
Een uitzondering hierop is bijvoorbeeld de uitputting van merkrechten. Dit is het geval als de merkhouder al heeft geprofiteerd van de waardecreatie van het product.
Verwarringsgevaar in het merkenrecht
In de Merkenrecht gaat altijd over Risico op verwarring. Risico op verwarring is de abstract Mogelijkheid dat het doelpubliek zou kunnen geloven dat een product afkomstig is van het bedrijf van de eigenaar van een merk van een derde partij. Het maakt echter niet uit of ook maar één persoon het echt gelooft - het "risico" dat het zou kunnen gebeuren is voldoende.
Algemene indruk in modellenrecht
Het modellenrecht gaat niet over verwarringsgevaar, maar over de vraag of een model "geen andere algemene indruk" dan een ander, beschermd ontwerp.
Om de algemene indruk te beoordelen, moet eerst worden bepaald wat er überhaupt beschermd is. Met geregistreerde ontwerpen en geregistreerde ontwerpen de registervermelding alleen bepaalt hoe ver de bescherming van het model reikt. Reeds bij de Registratie allerlei Fout zodat de vermeende overtreder zich vaak goed kan verdedigen.
Met zogenaamde niet-ingeschreven Gemeenschapsmodellenn, is het bepalen van de beschermingsomvang vaak complexer. Momenteel is de Federaal Gerechtshof (BGH) om te beslissen of deze niet-geregistreerde bescherming alleen geldt voor volledige producten of ook voor Productgegevens van toepassing zijn. Gewaarschuwde partijen kunnen ook van deze rechtsonzekerheid profiteren!
Wat vereisen waarschuwingsbrieven in het merken- en modellenrecht op Amazon, eBay en Etsy?
- Onmiddellijk en volledig Eliminatie (d.w.z. verwijdering) - van het product.
- Omissie van de invoer of verkoop door een bestraft Brief met staakt-het-vuren.
- Informatie over de oorsprong van de goederen door een Recht op informatie.
- Publicatie van plagiaat voor Vernietiging van deze goederen.
- Betaling van Vergoeding voor schade.
- Kosten van de waarschuwingmeestal van een betwiste waarde van 50.000 € voor onbekende merken of ontwerpen tot 250.000 € voor bekende merken en populaire ontwerpen.
Kan ik gewoon de bijgevoegde verklaring van stopzetting ondertekenen en geld besparen?
Wij raden ten zeerste af om in zo'n geval zelf actie te ondernemen, omdat het in het merkenrecht voor een leek bijna onmogelijk is om actie te ondernemen tegen de gespecialiseerde advocaten om dergelijke procedures in uw voordeel te beslissen. Laat ons, experts in merkenrecht, u met winst vertegenwoordigen. Neem hier contact met ons op.
Waarschuwingsbrief in mededingingsrecht (UWG) voor Amazon, eBay, Etsy
Er circuleren ook talloze waarschuwingen in het mededingingsrecht op Amazon, eBay en Etsy. Hier vindt u de meest voorkomende inhoud:
- De Link (klikbaar) naar het ODR-platform voor geschillenbeslechting van de Europese Unie ontbrekende
- Verkeerde of Ontbrekende annuleringsvoorwaarden
- Fouten in de Algemene voorwaarden (AV)
- Fout in de Afdruk
- Fout met Etiketteringsverplichtingen
- Geen vermelding in de Verpakkingsregister na de Wet verpakking
- Ontbrekend CE-etikettering
- Adverteren met garanties en gebrek aan verduidelijking over wanneer deze van toepassing zijn
Ook in deze gevallen wordt in de waarschuwingsbrief altijd het volgende gevraagd
- Eliminatie
- Omissie door een verklaring van stopzetting met boeteclausule
- Informatie over de Omvang van de inbreuk
- Vergoeding voor schade
- Terugbetaling van juridische kosten en eventuele andere kosten
Moet ik een "gewijzigde verklaring van stopzetting" indienen?
Het is niet genoeg om gewoon alle aanbiedingen te verwijderen die in de Waarschuwingsbrief worden bekritiseerd. De reden hiervoor is dat de rechthebbende er in dit geval zeker van wil zijn dat een dergelijke Letsel zijn Rechten niet herhaald. Men spreekt van Risico op herhaling. Dit kan echter alleen worden bereikt door bestraft en geldig voor het leven Brief met staakt-het-vuren worden geëlimineerd.
Verklaring van staking zonder contractuele boete?
Een verbodsverklaring moet serieus zijn. Een risico op herhaling kan daarom alleen effectief worden uitgesloten als u een contractuele boete belooft in het geval van herhaling van het inbreukmakende gedrag. Hoe hoog zo'n contractuele boete moet zijn en in welke gevallen deze van toepassing moet zijn, is het vak van advocaat. Een te lage of "verkeerde" contractuele boete zal zeker leiden tot de Rechtszaak of voorlopig verbod.
U kunt vaak Verklaringen om te staken en op te houden de Houder van rechten op zo'n manier dat de overtreder minder of soms zelfs helemaal niet hoeft te betalen in geval van een overtreding. Dit Gewijzigde verklaring van stopzetting kan helpen om de dreiging van contractuele boetes voor merkinbreukplegers te verminderen. Een ervaren advocaat kan u daarom alleen al aan het begin van de verdediging helpen Veel geld redden!
Laat Robert Meyen, gespecialiseerd advocaat voor intellectuele eigendomsrechtenadviseren en verdedigen. Neem hier contact met ons op.
Informatie en juridische kosten
Veel van onze klanten onderschatten de Waarschuwingsbrief de Recht op informatiedie de Houder van rechten tegen de Overtreder beweert.
In dit geval is de Overtreders van handelsmerkrechten, modelrechten, auteursrecht of mededingingsrecht alle documenten en gegevens met betrekking tot de verkoop van de betrokken goederen bekendmaken. Van de factuur, het aantal verkopen, een winst- en verliesrekening tot de uitgifte van de resulterende bijbehorende winst.
Bovendien moet de overtreder van de Handelsmerkrechten of Ontwerprechten De fabrikant is over het algemeen verplicht om bekend te maken waar deze plagiaat oorspronkelijk vandaan komt. Hier echter Voorzichtigheid gebodenzoals in de Twijfels de tegenpartij een Rechtszaak voor informatie, dat is de Gedaagdede inbreukmaker op het merkrecht, snel veel meer dan 5.000 € kan kosten.
Het spreekt voor zich dat de Kosten van advocaten die worden vervoerd in een Waarde in geschil van € 150.000, € 200.000, tot € 250.000, zijn extreem hoog.
Wij geven u graag advies en nemen de verdediging over van uw waarschuwingsbrief wegens overtredingen op handelsplatforms zoals Amazon, eBay of Etsy.
Als u op de hoogte bent gebracht van een Waarschuwing wegens een overtreding bij online handel getroffen bent, bel ons dan of stuur ons een bericht en wij zullen alle nodige stappen voor u ondernemen.
U kunt erop vertrouwen dat wij uw zaak zullen behandelen nauwgezet en snel bewerken. Dit verhoogt de kans op Aanzienlijke kosten voor de andere partij naar lager.
Verdedig uzelf alstublieft niet: argumenteren buiten uw vakgebied irriteert de advocaten van de tegenpartij en levert u niets op! U zult zich waarschijnlijk in een zeer dure rechtszaak die u snel informeert over 10.000 € zal kosten.
Het eerste doel van de verdediging tegen een dergelijke waarschuwing is vaak om zo snel mogelijk een gewijzigde verklaring van een staakt-het-vuren in te dienen. Dit heeft de hoogste prioriteit!
Wij vertegenwoordigen u graag in uw hele land. Voor een vrijblijvend eerste consult kunt u gebruik maken van onze Contactformulier of schrijf - bij voorkeur met de waarschuwingsbrief als bijlage - naar kanzlei@marken.legal.
Nederlands 
Deutsch 
English