Amazon AI: Handelsmerkenwet in beeld - maar wat gebeurt er met clownvissen?

Een innovatieve AI van Amazon gaat automatisch 99 % van alle handelsmerkinbreuken herkennen, zelfs voordat een aanbieding wordt gepubliceerd. Door onmiddellijk teksten, afbeeldingen en andere inhoud te controleren, wil men voorkomen dat producten onbedoeld inbreuk maken op bestaande merkrechten. Het concept klinkt revolutionair - totdat de technologie vreemde fouten maakt.

Waar technologie nog tekortschiet

Hoewel AI in theorie verbazingwekkende resultaten zou moeten opleveren, komen er in de praktijk steeds weer merkwaardige misinterpretaties voor. Er wordt bijvoorbeeld ten onrechte aangenomen dat clownvissen verzonnen wezens zijn waarop Disney zogenaamd de handelsmerkrechten heeft. Deze zogenaamde hallucinaties laten zien dat zelfs de modernste systemen hun grenzen hebben wanneer ze natuurlijke categorieën verwarren met individuele, beschermbare ontwerpen.

Dieren en natuurbescherming: Wat is van toepassing in het merkenrecht?

In principe worden dieren, net als andere levende wezens, niet door het merkenrecht beschermd. Niet het algemene concept of uiterlijk van een dier is beschermd, maar alleen specifieke afbeeldingen of ontwerpelementen. Dit betekent dat

• Bekend uit de natuur: Een clownvis als dier is beschermbaar onder het merkenrecht, als woord of als afbeelding.
• Aangepast ontwerp: Alleen als een vis op een zeer specifieke, artistieke manier wordt afgebeeld, kan deze afbeelding wettelijk worden beschermd.

Voorbeeld "Nemo": De uitzondering in detail

Een typisch voorbeeld is de bekende vis "Nemo" uit de Disney-film "Finding Nemo". Hier worden niet alle clownvissen door het merkenrecht beschermd, maar alleen het exacte artistieke ontwerp van het personage:

• Ongewone vinnen: Nemo heeft een opvallende vorm, waarbij de ene zijvin groot is en de andere veel kleiner.
• Expressieve ogen: Zijn grote, kinderlijk uitziende ogen maken zijn karakteristieke uiterlijk compleet.

Deze specifieke kenmerken onderscheiden de afbeelding van Nemo van alle andere clownvissen en zorgen ervoor dat het merk beschermd wordt - maar niet de natuurlijke clownvis als diersoort.

Conclusie: Goed bedoeld is niet goed gedaan

De AI van Amazon laat op indrukwekkende wijze zien hoe moderne technologieën gebruikt kunnen worden in het merkenrecht. Het maakt het mogelijk om veel inbreuken van tevoren te blokkeren. Tegelijkertijd is het echter ook duidelijk dat technologie soms voor vreemde interpretaties kan zorgen.

Hoewel dieren en algemene natuurverschijnselen niet door het merkenrecht worden beschermd, geldt deze bescherming wel voor individueel gecreëerde afbeeldingen - zoals in het geval van Nemo. De sleutel ligt dus in het detail: het zijn de specifieke artistieke kenmerken die uiteindelijk de wettelijke bescherming bepalen.

Is uw verkoopaanbod ook ten onrechte geblokkeerd? Wij geven u graag advies over hoe u kunt reageren. De beste manier om dit te doen is door een e-mail te sturen naar kanzlei@marken.legal of gebruik ons contactformulier.