OLG Düsseldorf: Nike behaalt overwinning in merkengeschil met Adidas over streepdesign

Adidas vecht al jaren voor exclusiviteit van het merk met de drie strepen

Adidas staat al tientallen jaren bekend om zijn iconische drie strepen, die vooral te vinden zijn op sportschoenen en sportkleding. Daarom strijden ze al jaren tegen elke sportschoen en elk kledingstuk dat ook maar in de buurt komt van het merk met de strepen. Zelfs sportartikelen met twee strepen worden vaak gewaarschuwd.

Het bedrijf vond dat zijn merkrechten geschonden werden door vijf sportbroeken die door Nike verkocht werden en die ook strepen op de zijkanten hadden. De regionale rechtbank van Düsseldorf verbood Nike vervolgens deze broeken in Duitsland te verkopen.

OLG Düsseldorf: Strepen zijn niet allemaal hetzelfde

De 20e burgerlijke senaat van de hogere regionale rechtbank van Düsseldorf heeft de uitspraak van de regionale rechtbank gedeeltelijk vernietigd. Er werd bevestigd dat een van de Nike broeken inbreuk maakte op de merkrechten van Adidas, omdat de drie strepen te veel leken op de driestreepmarkering van Adidas. De rechtbank zag echter geen verwarringsgevaar met de andere vier broeken.

Twee strepen doen niet denken aan Adidas - soms zijn zelfs drie strepen "oké".

De rechtbank benadrukte dat niet elk streeppatroon op de zijkant automatisch met Adidas wordt geassocieerd. De doorslaggevende factoren zijn het specifieke ontwerp van de strepen, het andere ontwerp van het kledingstuk en de aanwezigheid van andere merkkenmerken. Zo werd het Nike logo op sommige broeken als dominant ervaren, terwijl de strepen meer als decoratief element overkwamen.

In sommige gevallen oordeelde de rechtbank dat er slechts twee strepen werden gebruikt, wat voldoende te onderscheiden was van drie strepen. Maar zelfs een patroon met drie strepen werd goedgekeurd omdat de strepen zo dicht bij elkaar stonden dat ze werden gezien als "decoratieve stiksels" en niet als een handelsmerk. Bovendien was de Nike swoosh zo opvallend geplaatst dat deze duidelijk de herkomst van de broek aangaf.

Gevolgen voor merkhouders

De uitspraak toont aan dat hoewel de bescherming van handelsmerken tegen imitatie belangrijk is, niet elke gelijkenis automatisch een inbreuk vormt. Merkhouders moeten bewijzen dat een Risico op verwarring bestaat en het relevante publiek het litigieuze teken met zijn merk associeert.

Ons aanbod voor u

Als advocatenkantoor gespecialiseerd in merkenrecht geven wij u uitgebreid advies over alle kwesties met betrekking tot de bescherming van uw merk. Wij ondersteunen u bij de registratie en Handhaving van uw merkrechten en met de Verdediging tegen ongerechtvaardigde claims. Neem gerust contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek!