Golf van waarschuwingen van FILII

De fabrikant van blote-voeten-schoenen FILII waarschuwt momenteel iedereen die niet aan de eisen voldoet

Schoenen op blote voeten zijn momenteel een grote trend. FILII was een van de eersten op de markt die deze schoenen met succes verkocht. Oprichtster Brigitte Weiß - destijds samen met haar man Thorsten Weiß - was zelfs bij de Het hol van de leeuw en ontving daar financiering voor haar start-up.

Het huwelijk heeft echter duidelijk geleden onder hun succes: Thorsten en Brigitte zijn niet langer een koppel. In plaats daarvan zijn ze nu bittere rivalen. Ondertussen heeft Thorsten Weiß bLIFESTYLE GmbH opgericht en verkoopt hij ook met succes schoenen op blote voeten.

Talrijke Waarschuwingen door FILII en Brigitte Weiß

Brigitte Weiß wil dit niet accepteren. En dus lijkt het erop dat vooral websites die bLIFESTYLE schoenen aanbieden op grote schaal worden gewaarschuwd. We hebben alleen al drie waarschuwingen ontvangen en zijn op de hoogte van nog veel meer waarschuwingen. De waarschuwingen verschillen. Sommige zijn gebaseerd op de Merkenrecht anderen op basis van vorderingen die voortvloeien uit de Mededingingsrecht.

Handelsmerkwaarschuwingen van FILII

De aantijgingen op grond van het merkenrecht waren heel anders:

In één geval gebruikte de winkelexploitant een geautomatiseerde zoekfunctie binnen de site. Als u daar "Filii" invoerde, werden er naast schoenen van het merk waarnaar u zocht ook andere schoenen weergegeven. Wij vermoeden dat vooral de schoenen van de ex-man mevrouw Weiss tot razernij hebben gedreven - en een waarschuwingsbrief. Dit kan inderdaad een merkinbreuk zijn als niet voldoende duidelijk is welke producten met de zoekterm overeenkomen en welke alleen als extra reclame worden weergegeven. De fabrikant van rugzakken Ortlieb heeft Amazon hiervoor met succes aangeklaagd.

In een ander geval schreef een winkeleigenaar in haar blog dat ze in de toekomst geen FILII-schoenen meer zou verkopen, maar in plaats daarvan bLIFESTYLE aan haar assortiment zou toevoegen. Tegelijkertijd had ze de FILII-schoenen aanzienlijk ingekrompen en had ze op dat moment nog maar één schoen in de winkel. Een gewaagde waarschuwing op zijn zachtst gezegd: de meeste rechtbanken zouden de waarschuwing waarschijnlijk om de oren hebben geslagen. Dit komt omdat het duidelijk een toegestane merkvermelding is en geen verboden merkgebruik.

In beide gevallen werd de waarschuwing gegeven naast het Duitse woord-/beeldmerk en het identieke EU-merk

ook gebaseerd op het bedrijfslogo met dezelfde naam.

Waarschuwingsbrieven van het mededingingsrecht

In de waarschuwing voor het mededingingsrecht had een winkelier op een blog geschreven dat hij de schoenen van "FILII-oprichter" Thorsten Weiß in zijn assortiment opnam onder het merk bLIFESTYLE. Bettina Weiß stond er echter op dat zij de enige oprichter was. In feite is zij de enige beherend vennoot van FILII GmbH. Deze werd echter pas in 2018 opgericht.

Onthoud: in 2016 werden de schoenen al voor de leeuwen gegooid. Als u kijkt naar de Webarchieven Als u goed rondkijkt, zult u zien dat de heer Thorsten Weiß in de laatste juridische kennisgeving uit 2017 als enige exploitant van de online winkel wordt genoemd. Deze waarschuwing zou ook een rechterlijke toetsing verdiend hebben. Naar onze mening moet mevrouw Weiß, als zij zichzelf als enige oprichter beschouwt, verantwoordelijk worden gehouden voor de juridische schijn die de website wekt.

U moet waarschuwingen van FILII serieus nemen

Ook al zijn sommige waarschuwingen van FILII nogal stoutmoedig en zullen ze waarschijnlijk de toets van de rechter niet doorstaan, toch moet u uw kansen niet wagen: Een tijdelijk bevel is snel aangevraagd en net zo snel uitgevaardigd. En zelfs als de kans groot is dat het wordt opgeheven, wilt u niet het (aanzienlijk verhoogde) kostenrisico dragen of de stress en rompslomp die dat met zich meebrengt. U kunt beter meteen naar ons toekomen. Wij regelen het...

Leuk feitje aan het einde

In het impressum van FILII staat: "In het geval van geschillen met betrekking tot het recht op een naam/domein of waarschuwingen tegen de van toepassing zijnde Wet Koop op Afstand, vragen wij u vooraf contact met ons op te nemen om onnodige juridische geschillen en kosten te voorkomen. De kostennota van een waarschuwing van een advocaat zonder voorafgaand contact wordt afgewezen als ongegrond in de zin van de plicht om de schade te beperken.“

In het verleden hebben verschillende rechtbanken geoordeeld dat personen die een dergelijke kennisgeving op hun website plaatsen, zelf geen recht hebben op vergoeding van de kosten.