面临损害赔偿威胁：临时司法保护的双刃剑

一个 临时禁令 （临时禁令）是商标法或竞争法中最快的武器。它通常能在24小时内制止所谓的侵权人，且无需事先听取其陈述。.

这种情况尤为深刻，如果该决定伴随着一条 扣押, ，即伴随着对全部货物的立即法院扣押和运走。.

然而，如果这个看似迅速的胜利后来被证明是一个错误，会发生什么呢？业务停摆了，商品下架了，声誉受损了。对于对手而言，损失已经造成了。.

正是这一点切中要害 德国民事诉讼法（ZPO）第945条. 本条款是法治国为被申请人提供的财务安全网——同时也是对申请人而言最大的财务风险。本文解释了《德国民事诉讼法》第945条何时适用、哪些损失可获得赔偿以及如何主张该权利。.

《德国民事诉讼法》第945条的危险之处：无过错责任

《德国民事诉讼法》（ZPO）第945条的决定性特征是 无过错责任. 这也称为纯粹的无过错责任。.

与普通损害赔偿请求权不同，申请人是否 知道 或者 本该知道, 他的申请毫无根据，这一点是毫无疑问的。他是否„出于好意“并不重要。.

仅仅是取得并执行了一项临时禁令这一事实，该禁令 客观的 若被证明错误，则会引发赔偿责任。申请人对其因申请紧急措施而启动的„运营风险“承担责任，而非对申请过程中的过失承担责任。.

临时 injunction（临时禁令）在什么情况下被视为„不合理“？

根据《德国民事诉讼法》（ZPO）第945条的赔偿请求权以临时处分的下达被证明„自始即无正当理由“为前提。这在以下几种情况下成立：

情况一：本诉败诉

这是一个经典的应用场景。被申请人（涉嫌侵权人）赢得了最后的诉讼（本案诉讼），因为法院裁定根本没有侵权，甚至申请人的商标被宣告无效。.

本案实质诉讼程序从而„纠正“了有瑕疵的紧急裁决。.

情形 2：在异议程序中撤销临时处分

被申请人对该决定提出异议。经过听证后，法院得出结论，认为该决定应予撤销——例如，因为被申请人提交了更好的证据，或者申请人的陈述存在漏洞。.

案例 3：缺乏紧迫感

这个案件很棘手：申请人可能 关于 有理，但他自得知侵害行为起等待申请的时间过长（„特急性自我反驳“）。由于紧迫性是临时禁令（EV）的强制性前提条件，因此该申请自始即不成立，从而„不正当“。.

哪些损害可以赔偿？（请求权的范围）

原则是：应使被申请人通过损害赔偿处于如同假处分 不 颁布并执行.

可赔偿的损失特别包括：

• 律师费： 抵御临时禁令的全部费用（保护函、异议程序、律师费）。.
• 扣押造成的费用： 一旦下令扣押，申请人即须承担执行官的费用、货物的运费、货运公司高昂的仓储费，且通常还须承担货物在保管期间的价值贬损或损坏责任。.
• 可得利润： 因停止销售或——在扣押的情况下——因货物完全灭失而经证明实际损失的利润。.
• 无效支出： 因命令而失效的直接成本。例如销毁货物的成本、召回行动的成本，或已经支付但不得使用的展位费。.
• 声誉受损 这一项最难量化，但如果能证明商业伙伴确实因该命令（或因法警的监督）而解约，则是可以想象的。.

重要的一点是：损坏必须 因果的 通过 执行 是由该决定本身的产生造成的，而不仅仅是因为它的发布。.

诉讼程序：如何执行《德国民事诉讼法》第945条？

法院不会自动确定损害赔偿金。 （前）被申请人必须主动在 独立诉讼程序 – 提起独立的损害赔偿之诉 –.

在这项新程序中，全部举证责任都在受害人一方：他不仅必须证明因果关系，尤其还必须证明 高度 完整证明其损失（例如实际利润损失）。这在实践中往往是最大的障碍。.

还需注意自知道该请求权之日起三年的常规诉讼时效期间。.

预防：申请人如何最小化责任风险

申请临时禁令的人应当意识到《德国民事诉讼法》（ZPO）第945条规定的风险并积极加以管理：

• 最仔细的审查： 这个诉求„无懈可击“吗？证据（测试购买、鉴定报告）是否明确？
• 保持紧迫感： 一旦得知受侵害情况，切勿迟疑。若等待数周之久，则可能面临仅因缺乏紧迫性而被撤销禁令的风险。.
• 风险评估： 快速停止的好处值得承担财务风险吗？特别是对于以下申请： 扣押 应该经过极其仔细的权衡，因为它会大幅推高潜在的损害赔偿请求。在有疑问的情况下，直接提起本诉可能是更安全、尽管更慢的途径。.
• 保证金 有时法院会依法或依职权裁定申请人提供担保（例如银行保函）。此担保明确用于保障《德国民事诉讼法》第 945 条规定的潜在索赔权。.

结论

《德国民事诉讼法》第945条是对临时处分这一锐利武器的必要且公正的矫正。.

对于申请人来说，这是一个严肃的警告：临时禁令绝不是„试金石“。一个没有充分理由的申请，特别是带有查封措施的申请，可能会带来极其昂贵的代价，即便申请人是„出于善意“。.

对于被申请人来说，这是一个重要的机会：任何被紧急措施错误叫停的人并非毫无保护，都可以要求对所受损害进行全面赔偿。.

常见问题解答 – 关于《德国民事诉讼法》第945条的常见问题

§ 945 ZPO 中的„verschuldensunabhängige Haftung“（无过错责任）是什么意思？ 这意味着申请人承担责任，, 即使他不知道, ，他的申请是错误的。仅凭临时处分客观上不合理这一事实，就足以构成侵权责任。.

《德国民事诉讼法典》（ZPO）第 945 条也适用于扣押（Sequestration）的费用吗？ 是的，务必如此。特别是因不当扣押而产生的费用（搬运、仓储、货物贬值），是《德国民事诉讼法》（ZPO）第 945 条损害赔偿请求权的主要适用情形，并且往往会使损害赔偿总额大幅上升。.

我需要根据《德国民事诉讼法》（ZPO）第945条立即支付损害赔偿金吗？ 不。只有在临时禁令被终审撤销后，请求权才产生。此后，对方必须起诉您（通常通过单独的诉讼）要求付款并证明其损失。.

§ 945 ZPO 中最常见的费用有哪些？ 最常见的是用于抗辩不当行政决定（或指令）的律师费，以及——如果发生了扣押（查封）——仓储费、运输费以及被扣押货物的价值。对于生产型企业来说，利润损失同样也是一项数额非常巨大的支出。.

根据德国《民事诉讼法》（ZPO）第945条产生的损害赔偿请求权会过效吗？ 是的，该请求权受3年普通诉讼时效的限制，自请求权产生之当年年底开始计算 和 受害人对此知情（即通常在撤销临时处分/临时禁令之后）。.

 

您自己是否面临过临时禁令，或者您正在考虑申请临时禁令？鉴于巨大的财务风险，专业咨询必不可少。请联系我们，以便对您的案件进行有根据的初步评估。.