...

Geen woordmerk voor de NPD: Federal Patent Court stelt duidelijke grenzen

NPD-handelsmerk Woordmerk geweigerd DPMA BPatG

De beslissing van de federale octrooirechtbank over het "NPD" merk

De extreem-rechtse partij "Die Heimat", opvolger van de nu verboden Nationale Democratische Partij van Duitsland (NPD), heeft een juridische nederlaag geleden bij de federale octrooirechtbank (BPatG). De rechtbank oordeelde dat de poging van de partij om haar voormalige naam "NPD" als woordmerk te registreren onwettig is. De reden: het merk beledigt de goede zeden en is daarom uitgesloten van registratie volgens Sectie 8 (2) Nr. 5 van de Duitse Merkenwet (MarkenG).

De beslissing werd op 1 december 2024 genomen (zaak nr. 28 W (pat) 54/22) en onderstreept nogmaals dat het grondwettelijk beschermde partijprivilege niet onbeperkt is.

De achtergrond: Aanvraag bij de DPMA en afwijzing

In april 2022 probeerde "Die Heimat" de afkorting "NPD" - ooit synoniem voor de Nationale Democratische Partij van Duitsland - als woordmerk te registreren bij het Duitse Octrooi- en Merkenbureau (DPMA). Het merk zou uitgebreid beschermd worden en van toepassing zijn op talrijke klassen van waren en diensten, waaronder digitale media, papierwaren, glas- en porseleinproducten, kleding, speelgoed, bieren, tabak, reclame en amusementsproducties.

De DPMA heeft de aanvraag afgewezen bij besluit van 22 augustus 2022. De autoriteit voerde aan dat het merk in strijd was met Sectie 8 (2) Nr. 5 MarkenG omdat het "de openbare orde of de goede zeden" schond. De partij tekende beroep aan tegen deze beslissing - zonder succes.

De beslissing van de BPatG in detail

Het federale octrooigerecht bevestigde de mening van de DPMA en maakte in zijn redenering duidelijk waarom het merk "NPD" niet kan worden ingeschreven. Het teken "NPD" zou de politieke en morele gevoeligheden van een aanzienlijk deel van de bevolking ernstig beledigen. Dit geldt zowel voor "normaal geïnformeerde gemiddelde consumenten" die in contact komen met producten of diensten van het merk, als voor zakelijke klanten en zelfs voor degenen die het teken in het dagelijks leven toevallig tegenkomen.

De vaststelling van de rechtbank dat een dergelijk merk niet alleen op politiek niveau, maar ook in de dagelijkse consumentenomgeving problematisch zou zijn, moet in het bijzonder worden benadrukt. De afkorting "NPD" is onlosmakelijk verbonden met de ongrondwettelijke en onmenselijke doelstellingen van de voormalige partij. De registratie ervan als handelsmerk zou daarom schadelijk zijn voor fundamentele sociale waarden en de openbare orde.

Partijprivilege en merkenbescherming: grenzen van de grondwettelijke orde

De uitspraak maakt duidelijk dat het grondwettelijke partijprivilege weliswaar de oprichting en activiteiten van partijen beschermt, maar niet dient om anticonstitutionele organisaties of hun symbolen onbeperkte toegang tot eigendomsrechten te verlenen. De registratie van een handelsmerk zoals "NPD" kan worden gezien als een legitimering of normalisering van ongrondwettelijke ideologieën - een resultaat dat in strijd is met het rechtssysteem.

Conclusie

Met haar beslissing heeft de federale octrooirechtbank een duidelijk signaal afgegeven tegen de verspreiding van extreemrechtse ideologieën. De poging om de afkorting "NPD" als merk te beschermen is mislukt vanwege de fundamentele waarden van sociale orde en de wettelijke grenzen van de merkenwet. Dit onderstreept het feit dat het recht op merkbescherming geen voorrang heeft op de beginselen van menselijke waardigheid en democratie. De beslissing van het federale octrooigerecht geeft een duidelijke boodschap af: symbolen en termen die staan voor onmenselijke ideologieën mogen geen ruimte krijgen in de zakelijke en sociale omgeving.

Verwante artikelen

nl_NLNederlands
Scroll naar boven