Mise à jour du 15/07/2024 : Dans l'une des affaires ci-dessous, Filii avait demandé et obtenu une injonction par voie d'ordonnance. Suite à notre appel, elle a été annulée.

Le fabricant de chaussures aux pieds nus FILII met actuellement en garde contre tout ce qui n'est pas dans l'arbre.

Les chaussures pieds nus sont actuellement une grande tendance. FILII est l'une des premières entreprises du marché à avoir vendu ces chaussures avec succès. La fondatrice Brigitte Weiß était même - à l'époque avec son mari Thorsten Weiß - à la L'antre des lions et y a obtenu un financement pour sa start-up.

Apparemment, leur mariage a toutefois souffert de leur succès : Thorsten et Brigitte ne forment plus un couple aujourd'hui. Au lieu de cela, ils sont aujourd'hui des adversaires acharnés. Pendant ce temps, Thorsten Weiß a fondé la société bLIFESTYLE GmbH et vend également avec succès des chaussures pieds nus.

Nombreux Avertissements par FILII et Brigitte Weiß

Brigitte Weiß ne veut pas se laisser faire. Et il semble donc que les sites Internet proposant des chaussures bLIFESTYLE, en particulier, fassent l'objet d'un grand nombre d'avertissements. Nous avons reçu à nous seuls trois avertissements et nous en connaissons de nombreux autres. Les avertissements diffèrent les uns des autres. Certains font référence au Droit des marques basées, d'autres sur des revendications Droit de la concurrence.

Avertissements relatifs au droit des marques de FILII

Les allégations relatives au droit des marques étaient très différentes :

Dans un cas, l'exploitant de la boutique utilisait une recherche automatisée interne au site. En tapant "Filii", l'internaute voyait s'afficher non seulement les chaussures de la marque recherchée, mais aussi d'autres chaussures. Nous supposons que ce sont surtout les chaussures de l'ex-mari qui ont rendu Mme Weiss folle de rage - et l'ont poussée à envoyer un avertissement. Il peut en effet s'agir d'une violation de marque si l'on ne sait pas clairement quels produits correspondent au mot recherché et quels produits sont simplement affichés en plus sous forme de publicité. Le fabricant de sacs à dos Ortlieb l'a fait avec succès contre Amazon.

Dans un autre cas, une gérante de boutique avait écrit sur son blog qu'elle ne vendrait plus de chaussures FILII à l'avenir, mais qu'elle ajouterait bLIFESTYLE à son programme. En même temps, elle avait considérablement réduit les chaussures de FILII et n'avait plus qu'une seule chaussure dans sa boutique à ce moment-là. Une mise en garde pour le moins courageuse : la plupart des tribunaux l'auraient probablement envoyée aux oreilles de l'auteur de la mise en garde. En effet, il s'agit manifestement d'une mention de marque autorisée et non d'une utilisation de marque interdite.

Dans les deux cas, l'avertissement a été envoyé en plus de la marque figurative verbale allemande et de la marque de l'Union européenne identique.

également fondée sur le signe distinctif de l'entreprise du même nom.

Avertissements du droit de la concurrence

Dans l'avertissement relatif au droit de la concurrence, un gérant de boutique avait blogué qu'il incluait dans son programme les chaussures du "fondateur de FILII", Thorsten Weiß, sous la marque bLIFESTYLE. Bettina Weiß a cependant insisté sur le fait qu'elle était la seule fondatrice. En fait, elle est l'unique associée gérante de FILII GmbH. Mais cette dernière n'a été créée qu'en 2018.

Souvenez-vous : en 2016, les chaussures avaient déjà été jetées aux lions. Si l'on regarde dans les Archives Web on constate que dans les dernières mentions légales saisies en 2017, M. Thorsten Weiß est mentionné comme étant le seul exploitant de la boutique en ligne. Cette mise en demeure aurait également mérité un examen judiciaire. En effet, selon nous, si Mme Weiß se considère comme l'unique fondateur, elle doit se voir opposer l'apparence juridique donnée par le site.

Les avertissements de FILII doivent être pris au sérieux

Même si certaines des injonctions de FILII sont assez audacieuses et ne résisteront probablement pas à un contrôle judiciaire, vous ne devriez pas vous laisser faire : Une injonction est vite demandée et tout aussi vite accordée. Et même s'il y a de bonnes chances qu'elle soit annulée, vous ne voulez pas prendre le risque (nettement plus élevé) de devoir payer les frais, ni subir le stress et les ennuis qu'elle engendre. Venez plutôt nous voir tout de suite. Nous nous en occupons...

Fun Fact pour finir

Dans les mentions légales de FILII, on peut lire : "En cas de litige sur le nom / le domaine ou de mise en garde contre la loi en vigueur sur la vente à distance, nous vous prions de nous contacter au préalable afin d'éviter des litiges et des frais inutiles. Les frais d'une mise en demeure par un avocat sans prise de contact préalable sont rejetés comme non fondés, conformément à l'obligation de réduire les dommages.“

Par le passé, plusieurs tribunaux ont jugé que les personnes qui font figurer une telle mention sur leur site Web n'ont pas elles-mêmes droit au remboursement des frais.