Aller au contenu 
Une injonction provisoireL'ordonnance de référé, également appelée ordonnance de protection juridique provisoire ou ordonnance de protection juridique d'urgence, est une ordonnance judiciaire qui prend des mesures provisoires afin de préserver des positions juridiques ou d'éviter des dommages imminents jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue dans la procédure au fond. Elle sert donc à créer un règlement temporaire afin de préserver le statu quo ou d'empêcher la survenance de préjudices.
Il s'agit d'une procédure judiciaire d'urgence, qui est particulièrement fréquente dans le domaine de l'assurance. Droit des marques, Droit de la concurrence et Droit d'auteur s'applique.
Caractéristiques de l'injonction
Une injonction ne peut être prononcée que si un Motif de l'injonction et un Droit de disposition sont disponibles et pas d'anticipation sur le fond menace.
Motif de l'injonction : l'urgence particulière d'un règlement provisoire
Le site urgence particulière est un critère central pour l'obtention d'une injonction provisoire. Elle signifie qu'une décision judiciaire immédiate est nécessaire pour éviter un préjudice important, un dommage ou l'anéantissement d'un droit. Sans cette urgence, la durée normale de la procédure au fond risquerait d'entraîner une situation irréparable. Si l'urgence fait défaut, la partie lésée doit intenter une action au fond.
Dans certains domaines juridiques, tels que le droit de la concurrence et le droit des marques, l'urgence est présumée dans certaines circonstances, étant donné que la persistance de l'infraction entraîne presque toujours des dommages irréparables. Dans ce cas, le demandeur n'est pas tenu d'expliquer séparément pourquoi l'affaire est urgente, mais l'urgence est présumée. Le défendeur peut toutefois prouver que l'affaire n'était pas urgente.
Demande d'injonction : le demandeur est-il susceptible d'obtenir gain de cause dans la procédure au fond ?
Le site Droit de disposition est le droit matériel que le demandeur souhaite faire valoir provisoirement par le biais d'une injonction provisoire. Dans la procédure d'injonction, on examine sommairement si le défendeur perdrait dans l'affaire principale, par exemple s'il y a eu violation du droit des marques.
Pas d'anticipation sur le fond
Différences entre les procédures en référé et au fond
Alors que la procédure au fond vise à obtenir une décision judiciaire définitive sur une affaire, la procédure en référé est un moyen rapide de protection juridique provisoire. Elle vise à éviter que l'attente de l'affaire principale ne cause des dommages irréparables.
Une différence majeure réside dans l'administration de la preuve. Dans la procédure au fond, il est procédé à un examen complet de la réalité des droits du plaignant. Il est procédé à un examen complet des preuves. En revanche, la procédure en référé ne requiert qu'une démonstration de la vraisemblance des droits. Cela signifie que le demandeur n'est pas tenu de fournir des preuves complètes, mais qu'il doit simplement démontrer la probabilité de l'existence d'une demande. Il s'agit souvent déclarations sur l'honneur à l'utilisation.
L'ordonnance de référé est généralement rendue très rapidement, souvent en quelques jours, voire en quelques heures, afin de prévenir un danger immédiat. En revanche, la procédure au fond peut durer des mois, voire des années, avant qu'une décision finale ne soit rendue. En outre, une injonction provisoire est provisoire et peut être modifiée ou annulée ultérieurement par une décision dans la procédure au fond.
Cas typiques de référé en droit des marques
Les cas typiques en droit des marques dans lesquels des mesures provisoires sont demandées concernent utilisation non autorisée d'une marque protégée par un tiers. Il s'agit régulièrement de l'utilisation par une entreprise concurrente d'une dénomination protégée par une marque, qui crée une confusion dans l'esprit des clients. L'offre de produits contrefaits portant une marque protégée peut également donner lieu à une injonction provisoire. Celle-ci sert alors à empêcher la vente de tels produits jusqu'à ce que le litige au fond soit résolu.
Cas typiques d'actions en référé en droit de la concurrence
Les cas typiques d'application des mesures provisoires dans le droit de la concurrence comprennent notamment déclarations publicitaires trompeuses, publicité comparative déloyale ou le la protection contre la contrefaçon en vertu du droit de la concurrence. Un exemple serait une entreprise qui fait de fausses déclarations sur les caractéristiques de ses produits afin d'obtenir un avantage concurrentiel. Un autre exemple est celui d'une tentative ciblée de détourner les clients d'un concurrent en utilisant la tromperie ou la pression. Dans de tels cas, une injonction peut être obtenue afin de faire cesser immédiatement les actes déloyaux et d'éviter tout dommage supplémentaire.
Cas typiques de référé en matière de droit d'auteur
Les cas typiques en matière de droit d'auteur dans lesquels des mesures provisoires sont demandées comprennent l'utilisation non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur, telles que le la copie et la diffusion sans licence de textes, d'images ou de musique. Un exemple courant est la distribution non autorisée de contenu numérique sur Internet, par exemple par le biais de Partage de fichiers ou des sites de streaming illégaux. Un autre exemple est le utilisation illicite de photographies sur un site webLes photos peuvent être utilisées sans l'autorisation du photographe ou des ayants droit.
Stratégies de défense contre une injonction
La défense contre une injonction provisoire est une opération complexe. Il faut distinguer la défense avant l'émission d'une injonction et la défense après l'émission.
Stratégies pour éviter une injonction
Une injonction ne peut être évitée que si vous vous assurez que le tribunal connaît votre version des faits. Cela peut se faire soit en répondant à la lettre d'avertissement, soit en déposant un mémoire de protection.
Réponse à l'avertissement
Il est souvent utile - mais aussi suffisant - d'envoyer son propre exposé des faits au titulaire des droits dans le cadre d'une réponse à l'avertissement. En effet, la jurisprudence récente de la Cour constitutionnelle fédérale allemande exige que le défendeur soit entendu, ne serait-ce qu'en lisant sa réponse. En miroir, le demandeur ne doit pas supprimer le document, sous peine de voir l'injonction annulée, ne serait-ce que parce qu'elle a été obtenue de manière frauduleuse.
Dépôt d'un acte de protection
Toutefois, il est souvent préférable de déposer un mémoire de défense au registre central des mémoires de défense. Un mémoire de sauvegarde est une "réponse anticipée" dans laquelle vous pouvez répondre à l'avance à tous les arguments attendus et déposer des éléments de preuve et d'argumentation. Le juge qui doit décider de l'octroi d'une injonction provisoire consulte obligatoirement le registre avant d'émettre l'injonction et doit prendre en compte les arguments.
Voies d'annulation de l'injonction
Si l'injonction a déjà été prononcée, il existe de nombreux moyens d'obtenir sa levée.
Voici les principales possibilités :
Opposition
- Description : Le défendeur peut faire appel de l'ordonnance de référé sans limite de temps. Une opposition entraîne la fixation d'une audience au cours de laquelle les deux parties peuvent présenter leurs arguments.
- Objectif : Annulation ou modification de l'injonction par le tribunal.
Appel
- Description : Après une décision rendue dans le cadre d'une procédure d'opposition, la partie perdante peut faire appel si l'injonction provisoire a été rendue par un jugement. L'appel est interjeté devant la juridiction immédiatement supérieure.
- Objectif : Réexamen et, le cas échéant, annulation de la décision du Tribunal de première instance.
Annulation pour changement de circonstances
- Description : Si les circonstances changent de manière significative après l'adoption de l'injonction, le défendeur peut demander au tribunal d'annuler ou de modifier l'injonction.
- Objectif : Adaptation de la décision aux nouvelles circonstances ou annulation complète.
Demande d'action au fond
- Description : Le défendeur peut exiger que le demandeur introduise une action au fond. Dans ce cas, le litige est examiné de manière exhaustive, ce qui peut conduire à l'annulation ou à la confirmation de l'injonction provisoire.
- Objectif : Obtenir une décision de justice définitive sur le litige.
Demande d'annulation pour défaut d'exécution
- Description : Une injonction doit être signifiée et exécutée dans un certain délai (un mois). Si ce délai n'est pas respecté, le défendeur peut demander l'annulation de l'injonction.
- Objectif : Annulation de l'injonction provisoire en raison du non-respect du délai par le requérant.
Pesée des intérêts
Enfin, la question de la proportionnalité est très importante. Les tribunaux sont tenus de mettre en balance les intérêts des deux parties. Si l'injonction vous cause des dommages disproportionnés, cela pourrait être un point fort de votre défense. L'argument selon lequel l'injonction n'est pas nécessaire pour protéger le demandeur peut également être un moyen efficace.
Réaction à l'injonction justifiée
Si l'injonction est manifestement justifiée, le défendeur à l'injonction devrait régler l'affaire de manière définitive en déposant une déclaration de clôture et en évitant des frais supplémentaires.
Une déclaration de clôture est une déclaration faite par le défendeur après l'émission d'une injonction provisoire. Par cette déclaration, il accepte l'injonction comme règlement définitif et renonce à tout autre recours, tel que l'opposition ou l'appel. L'injonction devient ainsi définitive, sans qu'il y ait de procédure au fond. La déclaration de clôture permet de mettre fin à la procédure rapidement et sans autre contestation judiciaire.
Avantages d'une déclaration de clôture
- Force de loi et clarté : Le dépôt de la déclaration de clôture rend l'injonction définitive, ce qui apporte une clarté juridique aux deux parties.
- Simplification des procédures : Cette déclaration évite aux deux parties une longue procédure au fond, ce qui permet d'économiser du temps et de l'argent.
- Réduction des coûts : Comme aucune procédure au fond n'est nécessaire, il n'y a pas de frais de justice supplémentaires, ce qui est particulièrement avantageux pour le défendeur.
Inconvénients d'une déclaration de clôture
- Renonciation à tout recours : Le défendeur renonce à son droit de contester l'injonction en justice, ce qui peut poser problème s'il découvre ultérieurement de nouvelles preuves ou de nouveaux arguments.
- Caractère obligatoire de la réglementation : L'ordonnance de référé devient définitive par la déclaration de clôture, ce qui signifie que le défendeur ne peut plus demander de modifications ou d'ajustements.
Erreurs fréquentes en matière d'injonction et comment les éviter
Les injonctions sont un outil puissant dans le droit des marques, le droit de la concurrence et le droit d'auteur. Cependant, malgré leur efficacité, elles peuvent facilement donner lieu à des erreurs qui rendent leur application difficile, voire impossible. Il est donc important de connaître et d'éviter ces erreurs fréquentes.
Une erreur fréquente est l'insuffisance des preuves. Une ordonnance de référé est basée sur la vraisemblance des revendications, ce qui signifie que le demandeur doit fournir des preuves convaincantes. Si ces preuves sont incomplètes ou insuffisantes, l'injonction peut ne pas être rendue. Il est donc essentiel de préserver et de documenter soigneusement toutes les preuves pertinentes avant de déposer une requête.
Une autre erreur courante est l'absence d'urgence. Pour obtenir une injonction, il faut que le tribunal considère l'affaire comme urgente. Or, si le demandeur tarde trop à introduire la demande, le tribunal peut remettre en question l'urgence et rejeter la demande. Il est donc important d'agir rapidement et de déposer la demande dès que possible après la découverte de la violation.
Le manque de prise en compte de la proportionnalité peut également être une erreur fatale. Les tribunaux doivent évaluer si l'injonction est justifiée et si elle n'entraîne pas une charge disproportionnée pour la partie concernée. Si l'injonction a des conséquences déraisonnables pour le défendeur, le tribunal pourrait rejeter la demande. Par conséquent, la proportionnalité doit toujours être examinée de manière approfondie et prise en compte dans l'exposé des motifs de la demande.
Enfin, c'est une erreur de se priver d'une base juridique soigneusement établie. Une injonction provisoire doit être parfaitement fondée en droit, sinon vous courez le risque qu'elle soit annulée au plus tard par un tribunal supérieur. Cela nécessite une connaissance approfondie des lois pertinentes et de la jurisprudence actuelle. Sans ces bases, il y a de fortes chances que l'injonction provisoire ne soit pas maintenue.
En évitant ces erreurs courantes, les demandeurs peuvent considérablement améliorer leurs chances de réussir à faire appliquer une injonction. Il est conseillé de se faire assister par un avocat expérimenté lors de la préparation et du dépôt de la demande afin de s'assurer que toutes les exigences légales sont respectées.
Français 
Deutsch 
English 
Nederlands