Adidas se bat depuis des années pour obtenir l'exclusivité de la marque aux trois bandes

Adidas est connue depuis des décennies pour son emblématique logo à trois bandes, que l'on retrouve principalement sur les chaussures et les vêtements de sport. Depuis de nombreuses années, ils se battent donc contre toute chaussure de sport ou tout vêtement qui se rapproche de près ou de loin de la marque aux bandes. Les articles de sport à deux bandes font également l'objet d'avertissements fréquents.

L'entreprise estimait que ses droits de marque étaient violés par cinq pantalons de sport commercialisés par Nike, qui présentaient également des motifs à rayures sur les côtés. Le tribunal régional de Düsseldorf avait alors interdit à Nike de commercialiser ces pantalons en Allemagne.

OLG Düsseldorf : toutes les bandes ne se valent pas

La 20e chambre civile de la Cour d'appel de Düsseldorf a partiellement annulé le jugement du tribunal régional. Certes, il a été confirmé que l'un des pantalons de Nike portait atteinte aux droits de marque d'Adidas, car les trois bandes étaient trop similaires à l'identification des trois bandes d'Adidas. Cependant, pour les quatre autres pantalons, le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas de risque de confusion.

Deux bandes ne font pas penser à Adidas - parfois, même trois bandes sont "correctes

Le tribunal a souligné que tous les motifs à rayures latérales ne sont pas automatiquement associés à Adidas. Ce qui est déterminant, c'est la conception concrète des rayures, le reste de la conception du vêtement et la présence d'autres signes distinctifs de la marque. Ainsi, sur certains pantalons, le logo Nike était perçu comme dominant, alors que les rayures apparaissaient plutôt comme un élément décoratif.

Dans certains cas, le tribunal s'est basé sur le fait que seules deux bandes étaient utilisées, ce qui était suffisamment distinct de trois bandes. Mais même un motif à trois bandes a été approuvé, car les bandes sont si proches qu'elles sont perçues comme une "couture décorative" et non comme une marque. De plus, le swoosh de Nike est si visible qu'il indique clairement l'origine du pantalon.

Conséquences pour les propriétaires de marques

Cet arrêt montre que, bien que la protection des marques contre la contrefaçon soit importante, toute similitude ne constitue pas automatiquement une infraction. Les propriétaires de marques doivent démontrer qu'une Risque de confusion et que le public concerné associe le signe litigieux à sa marque.

Notre offre pour vous

En tant que cabinet spécialisé dans le droit des marques, nous vous conseillons de manière exhaustive sur toutes les questions relatives à la protection de votre marque. Nous vous assistons dans le dépôt et Faire valoir vos droits de marque ainsi qu'à la Défense contre les réclamations injustifiées. N'hésitez pas à nous contacter pour un entretien sans engagement !