Avertissement de Lacoste concernant le logo crocodile - violation de marque ?

Ceux qui ont une avertissement en matière de droit des marques de Lacoste par la Cabinet Grünecker en raison d'un logo de crocodile similaire devrait demander immédiatement des conseils juridiques. Les droits sont souvent étendus - y compris l'injonction, l'information et les dommages et intérêts. Une déclaration d'abstention modifiée peut aider à minimiser les risques et à éviter des frais inutiles.

Mise en demeure par Lacoste : Quand le crocodile s'en mêle

En tant que propriétaire de la marque du célèbre crocodile, Lacoste S.A. a un regard pointu sur les imitateurs potentiels. Le groupe de mode français s'attaque systématiquement aux logos qui, du point de vue du service juridique, ressemblent de près ou de loin à son animal emblématique. C'est ce que montre un cas récent dans lequel une maison d'édition a été rappelée à l'ordre pour une tête de crocodile stylisée - en raison d'un prétendu risque de confusion.

La valeur du litige ? Fièrement 400 000 euros. Et avec lui : un risque élevé de frais pour les personnes concernées.

De quoi s'agit-il ?

Lacoste, représenté par Grünecker Rechtsanwalte, accuse son logo d'enfreindre les droits de marque de l'emblématique crocodile Lacoste. Contrairement aux affaires de plagiat typiques, qui mettent en avant des imitations de produits, il s'agit ici d'une similitude visuelle de la marquequi, selon Lacoste, est une Risque de confusion en vertu de l'article 14, paragraphe 2, point 2, de la loi sur les marques justifié.

La question de savoir si c'est vraiment le cas dépend de plusieurs facteurs - en particulier :

• similitude des signes (visuels, sonores, conceptuels),
• Similitude des produits ou services,
• Caractère distinctif et renommée de la marque antérieure.

Et c'est là que ça devient intéressant : Lacoste est sans aucun doute une marque connue au sens de l'article 14, paragraphe 2, point 3, de la loi sur les marques - mais même cela ne protège pas automatiquement contre toute forme de similitude. En effet Tous les crocodiles ne sont pas automatiquement des Lacoste.

Que demande Lacoste dans sa mise en demeure ?

La lettre d'avertissement contient les demandes typiques du droit des marques, notamment

1. Omission l'utilisation ultérieure du logo
2. Suppression de sa propre marque au DPMA
3. Remise d'une déclaration de cessation et d'abstention assortie de sanctions pénales
4. Renseignements sur le type et l'étendue de l'utilisation
5. Dommages et intérêtscalculé par analogie de licence, le cas échéant
6. Remboursement des frais d'avertissement - Souvent, frais d'agent de brevet inclus

En raison de la valeur élevée du litige, les seuls frais d'avocat s'élèvent rapidement à montants à quatre chiffres.

Faut-il signer la déclaration d'abstention ?

Non, du moins pas sans vérification. La déclaration d'abstention jointe est presque toujours formulé de manière unilatérale - dans l'intérêt de Lacoste. Ceux qui les sans vérification, va souvent obligations surobligatoires et risque de lourdes pénalités pour la moindre infraction.

C'est pourquoi

• ✅ Ne pas signer,
• ✅ Noter le délai,
• ✅ faire appel à un avocat spécialisé,
• ✅ faire rédiger une déclaration d'abstention modifiée.

Existe-t-il des approches de défense ?

Oui - en particulier pour les marques purement graphiques (comme les logos avec des motifs d'animaux), l'évaluation de la similitude est souvent Question d'interprétation. Les stratégies de défense peuvent être :

• Délimitation du logo (par ex. style abstrait, pas de crocodile entier, couleurs complètement différentes)
• Différents secteurs d'activité ou groupes cibles
• absence de risque de confusion malgré une certaine similitude
• éléments de conception non protégeables (motifs généraux comme les animaux)
• Faiblesse de la marque du demandeur dans certains groupes de produits

Que faire en cas de mise en demeure par Lacoste ?

1. Garder son calme - Ne pas faire de déclarations hâtives.
2. Respecter les délais - La plupart des avertissements ont des délais de réponse courts.
3. Contacter un avocat spécialisé en droit des marques - Idéalement, vous avez de l'expérience avec des marques connues comme Lacoste.
4. Examen individuel - Y a-t-il même une contrefaçon de marque ? La valeur du litige est-elle réaliste ?
5. Faire une déclaration d'abstention modifiée - Uniquement si cela est nécessaire et juridiquement pertinent.

Infobox : Contenu typique d'une mise en demeure relative à une marque

Droit	Signification
Omission	Renonciation à l'utilisation ultérieure de la marque contre promesse d'une pénalité contractuelle
Renseignements	Données sur le chiffre d'affaires et les ventes pour le calcul des dommages et la facturation, le cas échéant
Dommages et intérêts	Paiement sur la base d'une analogie de licence ou d'un prélèvement de bénéfices
Suppression	Abandon de votre propre demande de marque auprès du DPMA ou de l'EUIPO
Destruction	Dans les cas de produits : Retrait ou remise d'articles portant le signe protégé
Remboursement des frais	Prise en charge des frais d'avocat et, le cas échéant, de conseil en brevets

Conclusion : le crocodile a des dents - mais pas toujours raison

Lacoste défend sa marque - et c'est légitime. Mais toute ressemblance n'entraîne pas automatiquement un risque de confusion pertinent au regard du droit des marques. Toute personne recevant un avertissement doit ne pas prendre à la légèremais aussi ne pas capituler sans examen. Il est souvent utile de disposer d'un cadre juridique solide - que ce soit pour Défense, vers la Négociation d'une solution à l'amiable ou à la l'adaptation stratégique de la marque.