La Cour d'appel de Cologne confirme la condamnation d'un vendeur Amazon pour violation de droits d'auteur par pièces jointes

Une décision récente de la Cour d'appel de Cologne apporte des éclaircissements sur la responsabilité des vendeurs Amazon pour des contenu protégé par des droits d'auteur. Le litige portait sur la question de savoir si une vendeuse opérant sur le Marketplace d'Amazon.de pouvait être tenue pour responsable d'un lien automatisé (rattachement à un ASIN existant) d'images protégées par le droit d'auteur, sans avoir pu exercer une influence préalable sur la sélection des images.

La demanderesse, une designer et photographe, avait constaté que ses droits d'utilisation exclusifs de deux photos étaient utilisés par une grande société de vente en ligne sur Amazon. La défenderesse avait automatiquement associé les photos à une offre sur Amazon.de. En première instance, la défenderesse a été condamnée à une injonction par le tribunal de grande instance de Cologne, mais elle a fait appel, arguant que les conditions de la loi sur le droit d'auteur n'étaient pas remplies.

Pas de mise à disposition du public, mais droit de communication au public sans titre

La Cour d'appel de Cologne a rejeté l'appel, mais a souligné une modification du jugement. La cour a convenu que l'acte ne devait pas être considéré comme une mise à disposition du public au sens de l'article 19a de l'UrhG, étant donné que le vendeur n'avait aucune influence sur les images associées à l'ASIN qu'il utilisait. Néanmoins, le tribunal a jugé que l'acte constituait une violation du droit non dénommé de la requérante de communiquer au public, article 15, paragraphe 2, de l'UrhG, représente.

Dans § 15 alinéa 2 UrhG dit-on :

L'auteur a également le droit exclusif de communiquer son œuvre au public sous une forme incorporelle (droit de communication au public).

Le tribunal a déclaré que le placement de l'offre par la défenderesse en l'attachant à une offre d'un tiers, qui comportait automatiquement un lien vers les photographies de la demanderesse, pouvait être considéré comme une communication au public. C'est le cas, selon lui, puisque la vendeuse a délibérément et spécifiquement donné à des tiers l'accès aux œuvres protégées en incitant les acheteurs potentiels à consulter la page du produit et, par conséquent, les photographies de la demanderesse.

Le tribunal a également rejeté l'argument de la défenderesse selon lequel les obligations de vérification seraient vaines puisqu'il n'existe aucun moyen de supprimer les photographies incriminées. Il a souligné que la défenderesse avait un pouvoir d'influence en vertu de sa relation contractuelle générale avec Amazon.de et qu'elle pouvait, si nécessaire, engager une action en justice.

La Cour d'appel de Cologne autorise la révision par la Cour fédérale de justice (BGH)

Il est particulièrement remarquable que le Sénat ait autorisé la révision pour la défenderesse, car l'affaire revêt une importance fondamentale et que la formation continue du droit ainsi que la garantie d'une jurisprudence uniforme exigent une décision de la cour de révision. La question juridique de savoir si un vendeur opérant sur le Marketplace d'Amazon.de commet un acte d'utilisation sous forme de communication au public lorsqu'un lien est automatiquement établi avec des images protégées par le droit d'auteur reste donc ouverte jusqu'à ce que la plus haute juridiction ait tranché.

marken medien meyen aide

Vous avez été rappelé à l'ordre pour avoir attaché des articles à d'autres personnes ? Vous êtes victime de "vol d'images" par le biais de pièces jointes ? Contactez-nous !